买卖合同纠纷 （2016）黑06民终1670号

原、被告之间的法律关系为买卖合同关系，双方之间的买卖合同依法成立，合法有效，且已实际履行，依法受法律保护。本案中，原告通过其销售员张国义为其销售化肥，属于民事代理行为，其权利义务应由原告享有和承担，故本案原告具备诉讼主体资格。被告在张国义处购买了原告的化肥，依法应当给付化肥款，故原告要求被告给付化肥款10710元（70袋×153元）的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告关于没有在原告处购买化肥，与原告没有买卖合同关系，拒绝给付原告化肥款的主张，因被告在原告的销售员张国义处购买化肥时，张国义明确告知被告其所销售的化肥是原告的，在原告到被告家中补签欠据时，张国义的亲家母也明确告知被告欠的是原告的化肥款，被告在知情的情况下在原告书写的欠据上签了名字，应视为其对购买原告化肥一事是知情的，被告的主张没有事实根据，故不予支持。被告关于在张国义处购买种子质量问题，造成其种植的玉米大面积毁种，因张国义承诺保证种子质量，故拒绝给付化肥款的主张，因被告在张国义处购买原告的化肥并无质量问题，对此被告并无异议，被告就应当依法履行给付原告化肥款的义务。至于被告在张国义处购买谭飞龙玉米种子造成其毁地的损失问

原、被告之间的法律关系为买卖合同关系，双方之间的买卖合同依法成立，合法有效，且已实际履行，依法受法律保护。本案中，原告通过其销售员张国义为其销售化肥，属于民事代理行为，其权利义务应由原告享有和承担，故本案原告具备诉讼主体资格。被告在张国义处购买了原告的化肥，依法应当给付化肥款，故原告要求被告给付化肥款10710元（70袋×153元）的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告关于没有在原告处购买化肥，与原告没有买卖合同关系，拒绝给付原告化肥款的主张，因被告在原告的销售员张国义处购买化肥时，张国义明确告知被告其所销售的化肥是原告的，在原告到被告家中补签欠据时，张国义的亲家母也明确告知被告欠的是原

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终1670号上诉人（原审被告）孙丛利，男，1972年10月5日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）申振，男，1986年9月27日出生，汉族，个体经营者。上诉人孙丛利因与被上诉人申振买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……