民间借贷纠纷 （2021）闽01民终643号

根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院审理民间借贷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地、地点项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，同一款项的交付流向只能产生一个法律关系。案涉借款300万元的由来，依谢勇清诉称，系林志雄、林泗平挂靠神州公司承接东山县西埔至铜钵公路工程需要向建设单位海通公司缴纳履约保证金、低价风险金而缺乏资金为由，通过神州公司先后于2007年7月25日、8月6日、8月16日向其借款350万元、150万元、40万元，共计540万元。借款后，林志雄、林泗平于2007年12月10日偿还了借款利息40万元，26日偿还了借款本金200万元。2008年3月13日，经双方结算，尚欠借款本金340万元及利息。结算日，因林志雄、林泗平答应过几天就会偿还借款本金40万元。故在当日就只出具一张借款本金为300万元的借据。2008年3月17日，林志雄、林泗平也还了借款本金40万元、利息30.7667万元，所以案涉借款300万元是540万元结算而来的。但从在案证据来看，谢勇清与林志雄、林泗平并不相识。三份借款《承诺书》均是林志

根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院审理民间借贷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地、地点项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，同一款项的交付流向只能产生一个法律关系。案涉借款300万元的由来，依谢勇清诉称，系林志雄、林泗平挂靠神州公司承接东山县西埔至铜钵公路工程需要向建设单位海通公司缴纳履约保证金、低价风险金而缺乏资金为由，通过神州公司先后于2007年7月25日、8月6日、8月16日向其借款350万元、150万元、40万元，共计540万元。借款后，林志雄、林泗平于2007年12月10日偿还了借款利息40万元，26日偿还

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终643号 上诉人（原审原告）：谢勇清，男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林泗平，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省东山县。 被上诉人（原审被告）：林彩妹，女，1968年11月2日出生，汉族，住福建省东山县。 林泗平、林彩妹共同委……