债权人代位权纠纷 （2012）浙温民终字第262号

本案系代位权之诉，债权人三虎混凝土集团有限公司代位权的行使范围以其债权为限，故本案中只需审查次债务人中国建筑第七工程局有限公司对债务人温州房地产联合开发有限公司的债权是否超出债权人三虎混凝土集团有限公司对次债务人中国建筑第七工程局有限公司的债权，至于债务人与次债务人之间的其他债权债务关系不属本案的审查范围，故上述证据与本案缺乏关联性，本院不作认定。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点有二：一是被上诉人中国建筑第七工程局有限公司对上诉人的债权是否已经到期；二是温州东瓯会计师事务所出具的《工程造价咨询报告书》及回复函是否可以作为认定涉案工程造价的依据。关于争议焦点一，本院认为，工程结算资料不齐全虽然是导致上诉人与被上诉人中国建筑第七工程局有限公司无法自行结算的因素之一，但双方完全可以通过其他方式对工程实际造价进行结算。然而在涉案工程自2004年6月30日通过竣工验收并交付使用后直至债权人三虎混凝土集团有限公司提起代位权诉讼之前，双方一直未主动进行结算，更没有通过诉讼或仲裁的方式进行结算。为保护债权人三虎混凝土集团有限公司的合法权益

本案系代位权之诉，债权人三虎混凝土集团有限公司代位权的行使范围以其债权为限，故本案中只需审查次债务人中国建筑第七工程局有限公司对债务人温州房地产联合开发有限公司的债权是否超出债权人三虎混凝土集团有限公司对次债务人中国建筑第七工程局有限公司的债权，至于债务人与次债务人之间的其他债权债务关系不属本案的审查范围，故上述证据与本案缺乏关联性，本院不作认定。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点有二：一是被上诉人中国建筑第七工程局有限公司对上诉人的债权是否已经到期；二是温州东瓯会计师事务所出具的《工程造价咨询报告书》及回复函是否可以作为认定涉案工

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温民终字第262号上诉人（原审被告）：温州房地产联合开发有限公司。法定代表人：留红光。委托代理人：陈明贤。被上诉人（原审原告）：三虎混凝土集团有限公司。法定代表人：邵丰华。委托代理人：林罗斌。被上诉人（原审第三人）：中国建筑第七工程局有限公司。法定代表人：贺海飞。委托代理人：王以敏。委托代理人：周鑫。上诉人温州房地产联合开发有限公司因债权人代……