民间借贷纠纷 （2017）川17民终67号

被告邓平向原告敬群耀借款，并向原告书立了借条，被告对借条真实性无异议，有借条原件以及其他多份借条复印件予以佐证，根据现有证据，原、被告之间的借款关系不违反国家强制性规定，其民间借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告敬群耀与被告邓平之间的借贷关系应依法受到保护，被告邓平应当偿还原告敬群耀借款本金150000.00元，对于原告主张的资金利息，在被告向原告出具的借条中约定了从借款之日按2.4%计算资金利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，法院仅支持按年利率24%计算资金利息，对于原告主张的资金利息利率超过24%的部分，不予支持。因此本案的资金利息应按年利率24%从2014年5月24日起计算至该借款还清之日止。庭审中被告对本

被告邓平向原告敬群耀借款，并向原告书立了借条，被告对借条真实性无异议，有借条原件以及其他多份借条复印件予以佐证，根据现有证据，原、被告之间的借款关系不违反国家强制性规定，其民间借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告敬群耀与被告邓平之间的借贷关系应依法受到保护，被告邓平应当偿还原告敬群耀借款本金150000.00元，对于原告主张的资金利息，在被告向原告出具的借条中约定了从借款之日按2.4%计算资金利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终67号上诉人（原审被告）：邓平，男，汉族，生于1967年11月2日，农村居民，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡发银，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：敬群耀，男，汉族，生于1964年10月15日，农村居民，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。上诉人邓平因与被上诉人敬群耀民间……