财产损害赔偿纠纷 （2016）皖16民终1925号

利辛县公安消防大队作出的火灾事故认定书，认定起火原因是电气线路故障，但并未明确是线路老化还是更改线路或是使用不当造成的线路故障，故火灾事故认定书并未确定本次火灾事故的责任；火灾事故认定书认定火灾烧损二层房屋及房屋内物品若干，并未认定房屋内物品的价值、数量，被告对王欢单方委托的鉴定提出异议认为，鉴定所确定的损失物品数量没有依据。王欢与陈操签订租赁合同，王欢及陈操均称征得了ＸＸ双、ＸＸ朋的同意,但并未提供证据，且ＸＸ朋、ＸＸ双均不予认可，而ＸＸ朋提供的房产证所有权人为王学先，证明火灾房屋的所有人为王学先。王欢将房屋装修押金交付给邵龙，但其未提供证据证明邵龙是被告指定的接收人。综上所述，对王欢要求被告赔偿损失及返还押金的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王欢的诉讼请求。案件受理费2520元，由原告王欢承担。二审中当事人没有提交新证据，对一审查明的事实、认定的证据本院予以确认。本院认为，根据双方当事人举证质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一、ＸＸ双、ＸＸ朋作为本案的赔偿主体是否适格；二、依据火灾事故认定能否确

利辛县公安消防大队作出的火灾事故认定书，认定起火原因是电气线路故障，但并未明确是线路老化还是更改线路或是使用不当造成的线路故障，故火灾事故认定书并未确定本次火灾事故的责任；火灾事故认定书认定火灾烧损二层房屋及房屋内物品若干，并未认定房屋内物品的价值、数量，被告对王欢单方委托的鉴定提出异议认为，鉴定所确定的损失物品数量没有依据。王欢与陈操签订租赁合同，王欢及陈操均称征得了ＸＸ双、ＸＸ朋的同意,但并未提供证据，且ＸＸ朋、ＸＸ双均不予认可，而ＸＸ朋提供的房产证所有权人为王学先，证明火灾房屋的所有人为王学先。王欢将房屋装修押金交付给邵龙，但其未提供证据证明邵龙是被告指定的接收人。综上所述，对王欢要求被

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终1925号上诉人（原审原告）：王欢，男,1988年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈操，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审被告）：ＸＸ双，男，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：ＸＸ朋，男，1955年2……