民间借贷纠纷 （2015）一中民（商）终字第2975号

结合欧俊提交的证据1和2内容可知，建工北京分公司和傲威环亚公司之间存在合同关系，并且基于该合同关系，建工北京分公司收取了傲威环亚公司交付的保证金30万元，就涉案50万元款项，建工北京分公司亦出具过支票进行还款，傲威环亚公司也曾就支票未能兑付起诉建工北京分公司，故证人陈兵的证言能够证明本案的相关事实，故本院对其证言内容予以认定。本院二审期间依法补充查明以下事实：2012年3月2日，建工北京分公司与傲威环亚公司就建工北京分公司在北京市朝阳区将台西路10号燕莎世家公寓精装修及SPA水疗会所装修工程签订一份定向采购供销合同，由傲威环亚公司供应其生产的衣帽间、室内木门等，傲威环亚公司须向建工北京分公司缴付履约保证金30万元。2012年7月4日，建工北京分公司在收到傲威环亚公司交付的合同保证金30万元的转账支票后向傲威环亚公司开具了收款收据。一审法院关于洪雪荷与欧俊之间存在该30万元的借款事实的认定有误，本院予以纠正。二审诉讼中，建工北京分公司的负责人陈兵出庭陈述称：涉案50万元款项中，其中30万元系傲威环亚公司向建工北京分公司交付的履约保证金，因定向采购供销合同并未实际履行，故该30万元保证金应

结合欧俊提交的证据1和2内容可知，建工北京分公司和傲威环亚公司之间存在合同关系，并且基于该合同关系，建工北京分公司收取了傲威环亚公司交付的保证金30万元，就涉案50万元款项，建工北京分公司亦出具过支票进行还款，傲威环亚公司也曾就支票未能兑付起诉建工北京分公司，故证人陈兵的证言能够证明本案的相关事实，故本院对其证言内容予以认定。本院二审期间依法补充查明以下事实：2012年3月2日，建工北京分公司与傲威环亚公司就建工北京分公司在北京市朝阳区将台西路10号燕莎世家公寓精装修及SPA水疗会所装修工程签订一份定向采购供销合同，由傲威环亚公司供应其生产的衣帽间、室内木门等，傲威环亚公司须向建工北京分公司缴

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第2975号上诉人（原审被告）欧俊，男，1969年8月22日出生。被上诉人（原审原告）洪雪荷，女，1959年8月1日出生。委托代理人任福臣，北京群拓律师事务所律师。上诉人欧俊因与被上诉人洪雪荷民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第21257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，……