保险纠纷 （2016）湘09民终109号

保险合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予以保护，双方均应按照合同约定履行义务。苏菊英作为投保人在人保财险朝阳支公司购买了车损险、三责险及不计免赔等险种并支付了相应保险费，在保险期间，投保的车辆发生交通事故，人保财险朝阳支公司应当按照合同约定赔偿刘石其、苏菊英因事故所遭受的合理损失。本次交通事故中的受损房屋现有证据已形成锁链，能够证实其系刘德奇所有。人保财险朝阳支公司主张其系刘石其、苏菊英自用从而拒赔的理由没有事实和法律依据，不予支持。刘石其、苏菊英的诉讼请求，超出鉴定结果的部分也要求人保财险朝阳支公司赔偿的主张，亦无法律依据，亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：由人保财险朝阳支公司支付刘石其、苏菊英赔偿款共计28080元。判决生效后十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元675元，减半收取338元，由人保财险朝阳支公司负担。人保财险朝阳支公司不服原审判决，上诉

保险合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予以保护，双方均应按照合同约定履行义务。苏菊英作为投保人在人保财险朝阳支公司购买了车损险、三责险及不计免赔等险种并支付了相应保险费，在保险期间，投保的车辆发生交通事故，人保财险朝阳支公司应当按照合同约定赔偿刘石其、苏菊英因事故所遭受的合理损失。本次交通事故中的受损房屋现有证据已形成锁链，能够证实其系刘德奇所有。人保财险朝阳支公司主张其系刘石其、苏菊英自用从而拒赔的理由没有事实和法律依据，不予支持。刘石其、苏菊英的诉讼请求，超出鉴定结果的部分也要求人保财险朝阳支公司赔偿的主张，亦无法律依据，亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终109号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司益阳市朝阳支公司。负责人何资立，系该公司经理。委托代理人李达明，男，汉族，住益阳市赫山区千家洲乡，系该公司职员，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）刘石其，男，汉族，住桃江县灰山港镇。被上诉人（原审原告）苏菊英，女，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。刘石其、苏菊英共同委托代理人张有……