相邻关系纠纷 （2019）云03民终2764号

庭审中，原告提供一份土地登记申请书，仅能证明方学益的土地登记申请书西面与方占益房相接，双方属相邻关系。被告方认为该证据不具有土地使用权的法律效力。被告方提供四被告人身份证、集体土地使用证、房屋所有权证、平面示意图复印件一份、照片七张，证明通道的房屋所有权人为张竹芬，四被告无房屋通道的处分权，四被告不是适格主体，原告起诉无事实依据。本院依法进行现场勘查，拍照片八张。本案的核心问题是原告通行到后院须走着张竹芬的一层房屋通道，四被告是否享有该通道处分权。根据不动产权法律规定，四被告不享有该通道的处分权，不是本案的适格主体。原告的起诉不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条(三)款规定，裁定：驳回原告方胜勇、方胜义的起诉。案件受理费100元，退还方胜勇、方胜义。经二审审理查明：方胜勇、方胜义之父方学益的房屋与方芳、方盛权之母张竹芬的房屋相邻。方胜勇、方胜义现在方学益的房屋居住，方芳、方盛权现在张竹芬的房屋居住。2019年6月12日，方胜勇、方胜义以方芳、方盛权、李娟、张羽飞将

庭审中，原告提供一份土地登记申请书，仅能证明方学益的土地登记申请书西面与方占益房相接，双方属相邻关系。被告方认为该证据不具有土地使用权的法律效力。被告方提供四被告人身份证、集体土地使用证、房屋所有权证、平面示意图复印件一份、照片七张，证明通道的房屋所有权人为张竹芬，四被告无房屋通道的处分权，四被告不是适格主体，原告起诉无事实依据。本院依法进行现场勘查，拍照片八张。本案的核心问题是原告通行到后院须走着张竹芬的一层房屋通道，四被告是否享有该通道处分权。根据不动产权法律规定，四被告不享有该通道的处分权，不是本案的适格主体。原告的起诉不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2764号上诉人（原审原告）：方胜勇，男，1966年9月23日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。上诉人（原审原告）：方胜义，男，1968年10月8日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被上诉人（原审被告）：方芳，女，1959年11月16日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被上诉人（原审被告）：方盛权，男，1972年9月12日生，汉……