财产损害赔偿纠纷 （2019）黔26民终2426号

根据谁主张谁举证的民事审判原则，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘洪波主张其租赁房屋在被告文佳英租赁期间，因用电不当造成失火，将厨房烧毁，给原告造成4500元财产损失的事实，原告仅出示有身份证复印件、《大十字街道人民调解委员会终止调解告知书》、准入许可证、房产证和图片等证据，未提供证明财产损失的相关票据或评估材料。但身份证复印件证明的是当事人的主体资格；《大十字街道人民调解委员会终止调解告知书》证明的是凯里市大十字街道人民调解委员会告知原告刘洪波其终止调解的事实和理由；准入许可证和房产证证明的事实是租赁房屋系原告刘洪波所有；而图片仅证明房屋被烧毁的情况。上述证据并不能证明火灾发生在被告文佳英租赁房屋期限内和系被告文佳英引起的事实，更不能证明造成损失的具体数据。甚至火灾发生的具体时间，连原告刘洪波自己都不清楚，被告文佳英对该事实又不予认可。因此，原告刘洪波认为火灾系被告文佳英引起，并造成4500元财产损失的事实，因证据不足，一审法院不予采信，其主张由被告文佳英赔偿财产损失的诉

根据谁主张谁举证的民事审判原则，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘洪波主张其租赁房屋在被告文佳英租赁期间，因用电不当造成失火，将厨房烧毁，给原告造成4500元财产损失的事实，原告仅出示有身份证复印件、《大十字街道人民调解委员会终止调解告知书》、准入许可证、房产证和图片等证据，未提供证明财产损失的相关票据或评估材料。但身份证复印件证明的是当事人的主体资格；《大十字街道人民调解委员会终止调解告知书》证明的是凯里市大十字街道人民调解委员会告知原告刘洪波其终止调解的事实和理由；准入许可证和

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2426号上诉人（原审原告）：刘洪波，男，1966年8月28日出生，汉族，保安，住贵州省凯里市。被上诉人（原审被告）：文佳英，女，1981年12月28日出生，仫佬族，幼儿园老师，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王小春，贵州维律律师事务所律师。上诉人刘洪波因与被上诉人文佳英财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2……