民间借贷纠纷 （2014）淄民一终字第403号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张锡平认可未偿还原告刘杰为其垫付的钢材款，为此向原告出具借据的事实，原告与被告张锡平据此形成265250.00元借贷关系。现双方争议焦点是该款项是否返还。首先，民间借贷的借款人主张已经偿还借款的，应当承担偿还借款的举证责任。对被告张锡平所提供的证据，原告对1号证据真实性无异议，对其就该证据关联性异议所提供的反驳证据，被告张锡平关于与证人章丘市白云锻压厂关系的陈述前后不一，明显与事实不符；证人章丘市白云锻压厂出具的证明、账目，以及投资人孙淑村当庭证言相互印证，形成证据链条，予以采信，对1号证据的证明力不予认定。2号证据系案外人刘昌出具，被告张锡平未能证明该证据与待证事实之间的关联性，对其效力亦不认定。对于3号证据，被告张锡平未能说明其存入原告名下300余万元款项的具体用途；且上述证据所涉款项共计269920.00元，超出借款数额4000.00余元，被告张锡平对此所作的“双方关系很好，当时被告并没有仔细核算，因为里面还有一部分钢材款，被告大体估算了一下数额。原、被告

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张锡平认可未偿还原告刘杰为其垫付的钢材款，为此向原告出具借据的事实，原告与被告张锡平据此形成265250.00元借贷关系。现双方争议焦点是该款项是否返还。首先，民间借贷的借款人主张已经偿还借款的，应当承担偿还借款的举证责任。对被告张锡平所提供的证据，原告对1号证据真实性无异议，对其就该证据关联性异议所提供的反驳证据，被告张锡平关于与证人章丘市白云锻压厂关系的陈述前后不一，明显与事实不符；证人章丘市白云锻压厂出具的证明、账目，以及投资人孙淑村当庭证言相互印证，形成证据链条

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民一终字第403号上诉人（原审被告）：张锡平，男，汉族，济南金壤经贸有限公司股东。上诉人（原审被告）：王延玲，女，汉族，淄博电焊条厂退休职工。两上诉人共同委托代理人：ＸＸ，山东名震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘杰，男，汉族，章丘市金鼎物资有限公司法定代表人。委托代理人：张伶弟，女，淄博周村胜峰法律服务所法律服务工作者。上诉人张锡平、……