保险纠纷 （2016）豫03民终4282号

依法订立的保险合同受法律保护。李会巧在此次道路交通事故中车辆受损并造成损失属实，应该得到赔偿。因其车辆经嵩县价格认证中心评估鉴定，证明车辆损失为48112元，对该车辆损失数额一审法院予以确认，故阳光保险洛阳支公司作为豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照合同约定在机动车损失保险限额范围内对李会巧的损失进行赔偿，李会巧提供的嵩县兴通汽车服务站的票据1500元，无显示付款人付款项目及付款时间，对此在庭审中李会巧又不能做出合理性说明及辅助性证据证明，故李会巧以该1500元为施救费要求阳光保险洛阳支公司赔偿，证据不足理由不充分，一审法院不予支持。李会巧的各项合理损失可认定为：1、车辆损失48112元，2、车辆认证费2500元。一审法院根据《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：1、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫30T**号车机动车损失保险限额内赔偿李会巧车辆损失费48112元，于判决生效后二十日内履行完毕；2、驳回李会巧的其他诉讼请求。一审受理费1050元、车辆认证费2500元，共计3550元，由李会巧自行承担1775

依法订立的保险合同受法律保护。李会巧在此次道路交通事故中车辆受损并造成损失属实，应该得到赔偿。因其车辆经嵩县价格认证中心评估鉴定，证明车辆损失为48112元，对该车辆损失数额一审法院予以确认，故阳光保险洛阳支公司作为豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照合同约定在机动车损失保险限额范围内对李会巧的损失进行赔偿，李会巧提供的嵩县兴通汽车服务站的票据1500元，无显示付款人付款项目及付款时间，对此在庭审中李会巧又不能做出合理性说明及辅助性证据证明，故李会巧以该1500元为施救费要求阳光保险洛阳支公司赔偿，证据不足理由不充分，一审法院不予支持。李会巧的各项合理损失可认定为：1、车辆损失48112元，2

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4282号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。主要负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：任哲，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：李会巧，女，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张兴杰，洛阳市嵩县众望法律服务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司……