同居关系析产纠纷 （2017）鄂01民终4462号
裁判要旨
《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条规定：在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的按协议处理。鉴于陈卫帮、孙予杰在终止同居关系时，对同居期间所购车辆产生的费用及2011年股票盈亏进行了结算（均由陈卫帮出资），孙予杰承诺暂按400000元为基数还给陈卫帮，并按承诺时间支付陈卫帮100000元，现孙予杰以陈卫帮未按口头约定交付车辆为由不再支付余下欠款300000元，对此孙予杰并未举证证明口头约定交付车辆的证据，故其抗辩理由不能成立，因此孙予杰应承担继续履行支付余下欠款的义务。陈卫帮要求孙予杰承担逾期付款利息，因双方对欠款利息未作约定，故该请求一审法院不予支持。同理，孙予杰因未举证双方进行车辆过户的口头约定，其反诉因陈卫帮不履行车辆过户协议而要求解除双方同居期间财产清算协议主张不能成立。另孙予杰反诉请求分割清算协议中现由陈卫帮持有的2014年股票盈利，孙予杰未提交陈卫帮持有股票的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张
摘要
《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条规定：在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的按协议处理。鉴于陈卫帮、孙予杰在终止同居关系时，对同居期间所购车辆产生的费用及2011年股票盈亏进行了结算（均由陈卫帮出资），孙予杰承诺暂按400000元为基数还给陈卫帮，并按承诺时间支付陈卫帮100000元，现孙予杰以陈卫帮未按口头约定交付车辆为由不再支付余下欠款300000元，对此孙予杰并未举证证明口头约定交付车辆的证据，故其抗辩理由不能成立，因此孙予杰应承担继续履行支付余下欠款的义务。陈卫帮要求孙予杰承担逾期付款利息，因双方对欠款利息未作约定，故该请求一审法院不予支持。同理，孙予杰因未
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终4462号上诉人（原审被告、反诉原告）：孙予杰，男，1964年3月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：陈铭，系孙予杰之妻，1968年2月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：刘琬琳，湖北尊而光律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈卫帮，女，1962年6月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理……