遗嘱继承纠纷 （2014）黄中法民一终字第00412号

综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、方宝坤及方银仙的遗嘱是否合法有效；二、本案讼争房屋是否系方宝坤及方银仙的夫妻共同财产；三、原审程序是否合法。关于争议焦点一。方某乙提交的方宝坤的自书遗嘱虽系复印件，但内容经该遗书的证明人方世俊及方四请核实，且与方银仙的遗嘱所述内容一致，应当予以采信。该自书遗嘱由方宝坤亲笔书写、签名，并注明年、月、日，应属合法有效。方银仙的代书遗嘱有方仁山、方四清和方佳华等见证人在场见证，由方仁山代书，注明年、月、日，并由代书人、见证人和遗嘱人签名，亦应属合法有效。方某甲上诉称上述遗嘱无法律效力，但其并未提供证据加以证明，本院不予采纳。关于争议焦点二。讼争房屋由方宝坤、方银仙于2001年在歙县杞梓里镇坡山村“背好”处新建，故房屋应归其合法建造者方宝坤、方银仙所有。方某甲上诉称建造房屋时出资7万元，并认为讼争房屋系方宝坤、方银仙与方某甲夫妻的共同财产，但并未提供证据加以证明，本院不予采纳。关于争议焦点三。本案原审适用简易程序审理并不违反《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的相关规定。另，原审根据案件审理需要，向方世俊等人进行调查程序上亦无不当

综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、方宝坤及方银仙的遗嘱是否合法有效；二、本案讼争房屋是否系方宝坤及方银仙的夫妻共同财产；三、原审程序是否合法。关于争议焦点一。方某乙提交的方宝坤的自书遗嘱虽系复印件，但内容经该遗书的证明人方世俊及方四请核实，且与方银仙的遗嘱所述内容一致，应当予以采信。该自书遗嘱由方宝坤亲笔书写、签名，并注明年、月、日，应属合法有效。方银仙的代书遗嘱有方仁山、方四清和方佳华等见证人在场见证，由方仁山代书，注明年、月、日，并由代书人、见证人和遗嘱人签名，亦应属合法有效。方某甲上诉称上述遗嘱无法律效力，但其并未提供证据加以证明，本院不予采纳。关于争议焦点二。讼争房屋由方宝

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黄中法民一终字第00412号上诉人（原审被告）：方某甲，男，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省歙县。委托代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方某乙，女，1977年4月27日出生，汉族，住安徽省歙县。委托代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。原审被告：方某丙，女，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省歙县。委……