分家析产纠纷 （2017）浙01民终8664号
裁判要旨
本案系应宝仙对家庭共有财产进行分割而引发的纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割”。应宝仙、应金泉、应某3、应某1、应某2原系同一户内家庭成员，现因应宝仙已出嫁多年，并未与应金泉、应某3、应某1、应某2共同居住生活，现应宝仙要求分割家庭共同财产，符合法律规定。应宝仙要求确认其享有2014年5月22日《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》项下的80平方米的房产权利，应金泉、应某3、应某1、应某2当庭表示同意，原审法院予以确认。关于房屋拆迁安置补偿款，原审法院结合涉案房屋建造情况、实际居住情况及应宝仙、应金泉、应某3、应某1、应某2家庭户成员变更情况及款项实际安置过度情况等，综合确定应宝仙分得房屋拆迁安置补偿款的合理部分为48144元（已扣应宝仙预付购房款80000元）。关于2002年至2005年土地征用补偿款81422元，应金泉应某3根应某1露应某2明当庭确认该款项系应宝仙、应金泉二人所有，原审法院予以确认。同时应金泉应某3根应某1露应某2明辩称，该款项由谢玲儿领取并已支付应宝仙其应得部分，且距今长达十余年，
摘要
应金泉、应某3分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终8664号上诉人（原审被告）应金泉，男，1939年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人（��审被告）应某3，男，1973年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人（原审被告）应某1，男，2005年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。法定代理人应某3，系应某1父亲。上诉人（原审被告）应某2，男，2005年2月26日出生，汉族……