分家析产纠纷 （2018）浙01民终5307号

本案的主要争议焦点为：1、案涉拆迁补偿款是否包含金某2的婚前财产。2、吕宝兴、金某2、金某1出具给税务部门的拆迁补偿款分配协议是否系当事人的真实意思表示。关于焦点一：原审法院认为，案涉拆迁补偿款实际由三大部分组成：第一部分为被拆迁房屋的价值的补偿，包括被拆迁房屋补偿费701677元及其他补偿费用857631元，共计1559308元。该部分款项归被拆迁房屋的所有权人所有。本案中，案涉的八丈井3号被拆迁房屋建造时，审批人口为金某2及其父母，产权应归金某2及其父母共同所有。后经过分家，其中的231平方米分给金某2，该分家行为并不改变所有权主体，而是在共有权人之间进行分配，故案涉的231平方米应归金某2所有，属于金某2的婚前个人财产。吕宝兴称该房屋属于原、被告共同财产，依据不足，原审法院不予采信。金某2辩称该房屋系其父母所有，与事实不符，原审法院亦不予采信。第二部分为过渡费、搬家费和按时签约、腾空奖励费，共计136400元，该部分款项属于原、被告三人共有。第三部分为安置费6675388元，该部分款项被安置人口确定，属于被安置人所有。本案中，被安置人为吕宝兴、金某2、金某1。故该款项属于吕宝兴、

吕宝兴、金某2分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终5307号上诉人（原审原告）吕宝兴，男，1972年4月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人陈金峰，浙江金驰律师事务所律师。委托代理人邵慧燕，浙江金驰律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）金某2，女，1979年5月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金某1，男，……