民间借贷纠纷 （2020）川01民终18102号

2013年6月甘露、罗庆鹏向罗锡友、尹丽出具的条子虽未载明“借款”二字，但结合甘露起草的《离婚协议书》载明“夫妻双方购买商品房时首付款38万元人民币为甲方父母借予夫妻双方”、离婚时双方代理人微信聊天记录内容及罗庆鹏的陈述能够相互印证2013年6月出具的条子所载明的首付款337541元为甘露、罗庆鹏夫妻双方向罗锡友、尹丽的借款。甘露提出《离婚协议书》签字那页没有提到借款，其他内容不是甘露交给罗庆鹏那份，内容存在篡改，但未提供证据证明，提出首付款是罗庆鹏家应支付的彩礼和结婚时收的礼金虽申请了证人出庭，但证人系甘露的父母具有利害关系且未提供其他证据佐证，故对甘露辩称支付的首付款不是借款的辩称意见，一审法院不予采纳。 二、2015年2月14日转款200000元的性质问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中罗锡友、尹丽主张转款给罗庆鹏200000元是甘露、罗庆鹏为

2013年6月甘露、罗庆鹏向罗锡友、尹丽出具的条子虽未载明“借款”二字，但结合甘露起草的《离婚协议书》载明“夫妻双方购买商品房时首付款38万元人民币为甲方父母借予夫妻双方”、离婚时双方代理人微信聊天记录内容及罗庆鹏的陈述能够相互印证2013年6月出具的条子所载明的首付款337541元为甘露、罗庆鹏夫妻双方向罗锡友、尹丽的借款。甘露提出《离婚协议书》签字那页没有提到借款，其他内容不是甘露交给罗庆鹏那份，内容存在篡改，但未提供证据证明，提出首付款是罗庆鹏家应支付的彩礼和结婚时收的礼金虽申请了证人出庭，但证人系甘露的父母具有利害关系且未提供其他证据佐证，故对甘露辩称支付的首付款不是借款的辩称意见，一

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终18102号 上诉人（原审被告）：甘露，女，1988年3月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗君，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙奕廷，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗锡友，男，1964年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师……