民间借贷纠纷 （2016）新23民终792号

当事人一方对自己的主张以及反驳另一方的主张均有义务提交相应的证据予以佐证。《最高人民法院》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中上诉人邸多强对2015年10月20日向被上诉人邵天池出具借条的事实无异议，其仅对该借条中的金额持有异议，认为其仅欠被上诉人4300元利息未付。而被上诉人则坚持认为，双方存在多笔借款关系，后经双方算账，上诉人欠被上诉人借条中载明的借款本金及利息合计45800元。根据被上诉人陈述45800元的构成为：邸多强于2010年1月5日向其借15000元，约定利息20‰，2013年1月10日还清了本金，下欠36个月的利息共计10800元；2011年1月24日借其30000元，约定利息20‰，2013年10月13日还清了本金，下欠32.5个月的利息共计19500元；2011年12月7日借其20000元，本息均未偿还，利息按月息20‰，自2011年12月7日计算至2015年10月20日，利息共18600元，三笔本息合计68900元，扣减上诉人偿还的24000元，尚欠4

当事人一方对自己的主张以及反驳另一方的主张均有义务提交相应的证据予以佐证。《最高人民法院》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中上诉人邸多强对2015年10月20日向被上诉人邵天池出具借条的事实无异议，其仅对该借条中的金额持有异议，认为其仅欠被上诉人4300元利息未付。而被上诉人则坚持认为，双方存在多笔借款关系，后经双方算账，上诉人欠被上诉人借条中载明的借款本金及利息合计45800元。根据被上诉人陈述45800元的构成为：邸多强于2010年1月5日向其借15000元，约定利息20‰，2013年1月10日还清了本

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终792号上诉人（原审被告）：邸多强，男，生于1983年5月15日，奇台县人，现住昌吉州奇台县。委托代理人：邸德安，男，生于1945年6月15日，奇台县人，现住昌吉州奇台县。委托代理人：许明，男，生于1968年2月14日，奇台县人，现住昌吉州奇台县，被上诉人(原审原告)：邵天池，男，生于1958年2月13日，奇台县人，现住昌吉州奇台县……