合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）鄂襄阳中民四终字第00219号

原告柳颜波所举的证据是被告出具的收条，因该收条不具有欠款凭据的特征，只能证明当事人之间发生了给付财产的事实，因此原告依据所持的收款凭证主张与被告孟春平之间存在欠款的债权债务关系的理由于法无据，其要求被告孟春平依据收条载明的事实承担清偿欠款责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。因原告柳新年转款行为是受其子柳颜波之托，与被告孟春平无关，故原告柳新年不是本案的适格原告，其要求孟春平承担还款责任的诉讼请求，亦不予支持。被告孟春平辩称其从未向二原告借款，其给柳颜波出具的收据不能证明是向原告的借款，不应承担清偿责任的理由正当，于原告所举证据载明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，据此判决：驳回原告柳颜波、柳新年要求被告孟春平偿还借款本息的诉讼请求；案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告柳颜波、柳新年负担。上诉人柳新年、柳颜波不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：（一）、原审判决认定上诉人与被上诉人孟春平之间不存在债权债务法律关系这一事实错误。原审判决认定2009年9月22日上诉人柳颜波向被上诉人孟春平交付100000元，孟春平给上诉人柳颜波出具收条，该收条不

原告柳颜波所举的证据是被告出具的收条，因该收条不具有欠款凭据的特征，只能证明当事人之间发生了给付财产的事实，因此原告依据所持的收款凭证主张与被告孟春平之间存在欠款的债权债务关系的理由于法无据，其要求被告孟春平依据收条载明的事实承担清偿欠款责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。因原告柳新年转款行为是受其子柳颜波之托，与被告孟春平无关，故原告柳新年不是本案的适格原告，其要求孟春平承担还款责任的诉讼请求，亦不予支持。被告孟春平辩称其从未向二原告借款，其给柳颜波出具的收据不能证明是向原告的借款，不应承担清偿责任的理由正当，于原告所举证据载明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民四终字第00219号上诉人（原审原告）柳新年，男，汉族。上诉人（原审原告）柳颜波，男，汉族，系上诉人柳新年之子。二上诉人的共同委托代理人姚恒艳、张洪国，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）孟春平，女，汉族。委托代理人孙先平，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人柳新年、柳颜波因与被……