餐饮服务合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1546号

锦上添花公司以《挂账单》起诉主张江经林拖欠消费款22040元，江经林虽然否认其中两张《挂账单》系其本人签名，但没有提供反驳证据加以证明，故原审法院对锦上添花公司提供的所有《挂账单》予以采纳。根据上述《挂账单》核算，消费金额为20180元。因此，江经林应向锦上添花公司支付20180元，锦上添花公司主张超过的部分，原审法院不予支持。由于江经林逾期付款，其行为构成违约，应承担违约责任，故锦上添花公司请求江经林支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）符合法律规定，原审法院予以准许。江经林的答辩意见是其单方陈述，没有证据证明，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决：江经林向锦上添花公司支付20180元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月28日起计至付清款日止）。上述给付义务应于判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费

锦上添花公司以《挂账单》起诉主张江经林拖欠消费款22040元，江经林虽然否认其中两张《挂账单》系其本人签名，但没有提供反驳证据加以证明，故原审法院对锦上添花公司提供的所有《挂账单》予以采纳。根据上述《挂账单》核算，消费金额为20180元。因此，江经林应向锦上添花公司支付20180元，锦上添花公司主张超过的部分，原审法院不予支持。由于江经林逾期付款，其行为构成违约，应承担违约责任，故锦上添花公司请求江经林支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）符合法律规定，原审法院予以准许。江经林的答辩意见是其单方陈述，没有证据证明，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1546号上诉人（原审被告）：江经林。委托代理人：黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市锦上添花文化娱乐有限公司。法定代表人：蔡见荣，总经理。委托代理人：陈庆林，广东民诚众信律师事务所律师。上诉人江经林因与被上诉人广州市锦上添花文化娱乐有限公司（以下简称锦上添花公司）餐饮服务合同纠纷一案，不服广东省增城市人……