婚约财产纠纷 （2018）川34民终908号

本案争议的焦点为原告向被告支付的彩礼金额问题。首先，原告要求被告返还婚纱照支出为原告与被告张梅均为拍摄的受益人。原告到被告家时购买的物品、衣物以及支付被告张梅爷爷现金等物，对自己是否交付上述款物，原告并未提交相应的证据证明，且结婚双方在谈论婚嫁事宜期间给付给彼此的少量财物，应认定为赠与，而并非结婚时支付的彩礼款。其次，原告母亲支付给被告张梅的2000.00元，其未提交证据证明其为彩礼的一部分，如涉及借贷等其他法律关系相关权利人可另行主张权利。原告与被告张梅在没有对彼此进行深入了解的情况下，草率决定婚姻的缔结。在相处过程中不能冷静、理智的面对争吵。在婚期将近时对是否延迟婚期或者是否按期举行婚礼、办理结婚登记的问题上，不积极进行协商和处理，而采取放任及懈怠的态度，双方对未实际办理结婚登记的后果均存在过错。原告以结婚为目的向被告给付较大金额的彩礼款，势必给其造成一定的经济损失，被告应当适当返还彩礼款。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手

顾廷军与张梅、王继建、张宗菊婚约财产纠纷一案二审民事判决书 婚约财产纠纷

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川34民终908号上诉人（原审原告）：顾廷军，男，汉族，1996年5月出生，村民，住四川省会理县。被上诉人（原审被告）：张梅，女，汉族，1993年9月出生，村民，住四川省会理县。被上诉人（原审被告）：王继建，女，汉族，1971年6月出生，村民，住四川省会理县。被上诉人（原审被告）：张宗菊，男，汉族，1969年6月出生，村民，住四川省会理……