分家析产纠纷 （2014）三中民终字第11481号

杨×1、逯×1、逯×2取得×3号房屋所有权并无不当。同时，考虑谷××等因杨×1、逯×1、逯×2的身份因素，额外以优惠价格获得安置房屋面积这一事实，同时考虑安置房市场价格大幅增长等因素，法院认为本案拆迁利益的最大受益人应适当给予杨×1、逯×1、逯×2经济补偿，以彰显在拆迁安置中的公平原则，经济补偿的具体数额法院酌定为四十二万元，由剩余拆迁对价的实际控制人谷××、杨×2给付杨×1、逯×1、逯×2。据此，原审法院于2014年4月判决：一、位于北京市朝阳区×3号房屋归杨×1、逯×1、逯×2居住使用，待具备产权登记条件后应登记在杨×1、逯×1、逯×2名下；二、谷××、杨×2于判决生效之日起六十日内支付杨×1、逯×1、逯×2经济补偿款四十二万元；三、驳回杨×1、逯×1、逯×2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，杨×1、逯×1、逯×2、谷××、杨×2均不服，上诉至本院。杨×1、逯×1、逯×2认为：1.杨×1、逯×1、逯×2未对安置房屋主张无偿获得，原审判决认定事实错误。2.杨×1、

杨×1、逯×1、逯×2取得×3号房屋所有权并无不当。同时，考虑谷××等因杨×1、逯×1、逯×2的身份因素，额外以优惠价格获得安置房屋面积这一事实，同时考虑安置房市场价格大幅增长等因素，法院认为本案拆迁利益的最大受益人应适当给予杨×1、逯×1、逯×2经济补偿，以彰显在拆迁安置中的公平原则，经济补偿的具体数额法院酌定为四十二万元，由剩余拆迁对价的实际控制人谷××、杨×2给付杨×1、逯×1、逯×2。据此，原审法院于2014年4月判决：一、位于北京市朝阳区×3号房屋归杨×1、逯×1、逯×2居住使用，待具备产权登记条件后应登记在杨×1、逯×1、逯×2名下；二、谷××、杨×2于判决生效之日起六十日内支付杨

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第11481号上诉人（原审原告）杨×1，女，1966年10月28日出生。上诉人（原审原告）逯×1，男，1965年10月21日出生。上诉人（原审原告）逯×2，女，1992年12月2日出生。三上诉人之共同委托代理人李研，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人（原审被告）谷××，女，1939年9月17日出生。委托代理人刘德毅，北京市聚和律师事务……