合同、无因管理、不当得利纠纷 （2019）豫03民终6043号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈军科主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对双立之间是否存在民间借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给陈虎烈、李风婷等事实承担举证责任。陈军科请求陈虎烈、李风婷偿还借款本金45000元及利息44820元，陈军科未出具借据，也没有举出金融机构转账或存款凭证等债权凭证，陈虎烈、李风婷对借款事实不予认可。根据现有证据无法确定双方之间存在民间借贷关系，故陈军科主张的借贷关系证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回陈军科的诉讼请求。本案受理费2046元，减半收取1023元，由陈军科负担。二审中，陈军科提交了新证据，本院组织当事人当庭进行了质证。本院经审理查明的事实除与一审法院一致外，另查明，2014年3月3日，陈军科向李风婷河南省农村信用社（商业银行）账户存款6万元。陈虎烈、李风婷向陈军科的还款情况如下：2014年1月10日至2015年8月26日间，陈虎烈、李风婷共向陈军科母亲王玉民的账户存款632

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈军科主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对双立之间是否存在民间借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给陈虎烈、李风婷等事实承担举证责任。陈军科请求陈虎烈、李风婷偿还借款本金45000元及利息44820元，陈军科未出具借据，也没有举出金融机构转账或存款凭证等债权凭证，陈虎烈、李风婷对借款事实不予认可。根据现有证据无法确定双方之间存在民间借贷关系，故陈军科主张的借贷关系证据不足，一审法院不予支持。判

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6043号上诉人（原审原告）：陈军科，男，汉族。委托诉讼代理人：张艳琴、王慧杰（实习），河南程功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈虎烈，男，汉族。被上诉人（原审被告）：李风婷，女，汉族。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王雷，河南晟品律师事务所律师。上诉人陈军科因与被上诉人陈虎烈、李风婷债权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（201……