承揽合同纠纷 （2013）威民一终字第81号

债务应当清偿。原告为被告施工的工程已完工并交付被告使用，被告辩称该工程存在质量问题，无证据证实，理由不当，不予认定。经鉴定确认，涉案工程的清工费为33000元，予以认定。被告主张已给付原告劳动报酬24000元，原告不予认可，被告亦未提供证据证实不予采纳。故应认定被告已付劳动报酬18000元，尚欠原告劳动报酬15000元。综上，原告之诉请，合理正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决：被告陈建堂于判决生效后十日内给付原告肖红卫劳动报酬15000元，并自2011年8月16日起按银行同期贷款利率计付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告承担80元，被告承担170元；鉴定费1200元，原告承担600元，被告承担600元。宣判后，上诉人陈建堂不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人已通过原审第三人给付被上诉人劳动报酬24000元，上诉

债务应当清偿。原告为被告施工的工程已完工并交付被告使用，被告辩称该工程存在质量问题，无证据证实，理由不当，不予认定。经鉴定确认，涉案工程的清工费为33000元，予以认定。被告主张已给付原告劳动报酬24000元，原告不予认可，被告亦未提供证据证实不予采纳。故应认定被告已付劳动报酬18000元，尚欠原告劳动报酬15000元。综上，原告之诉请，合理正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决：被告陈建堂于判决生效后十日内给付原告肖红卫劳动报酬15000元，并自20

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威民一终字第81号上诉人（原审被告）陈建堂，男，1958年7月2日出生，汉族。委托代理人王本红，女，1957年9月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）肖红卫，男，1968年3月9日出生，汉族。原审第三人彭守学，男，1968年2月23日出生，汉族。上诉人陈建堂因承揽合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2011）荣崖民初字第531号民事判决，向本院……