买卖合同纠纷 （2019）浙04民终2778号

本案系一起保证合同纠纷。根据张永根、金利庭审陈述及诉辩，双方争议的焦点为：金利是否应对涉案货款承担付款义务及张永根是否应就货物损失抵减相应货款。关于争议焦点一，一审认为，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。根据已经查明的事实，张永根与案外人叶爱民之间素有服装买卖业务往来，金利于2019年3月27日根据张永根要求，在张永根提供的欠条中签字，明确如叶子硕（系案外人叶爱民的微信名）所欠货款171500元未在2019年5月15日之前付清，即由金利支付该171500元给张永根。该欠条性质为金利单方向张永根出具的担保书，金利在欠条中对该171500元承担保证责任的意思表示明确真实，为连带责任保证，对金利具有法律约束力，现叶爱民未向张永根支付相应货款，张永根明确要求金利承担连带责任，根据欠条约定金利应在其承诺的保证范围内承担保证责任，即向张永根支付货款171500元。关于金利辩称欠条所写金额未经叶爱民确认，故要求金利直接按照所签欠条上的金额向其付款是没有根据的。一审法院认为，合同具有相对性，金利在欠条中已明确向张永根就货款171500元承担给付义务，叶爱民

本案系一起保证合同纠纷。根据张永根、金利庭审陈述及诉辩，双方争议的焦点为：金利是否应对涉案货款承担付款义务及张永根是否应就货物损失抵减相应货款。关于争议焦点一，一审认为，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。根据已经查明的事实，张永根与案外人叶爱民之间素有服装买卖业务往来，金利于2019年3月27日根据张永根要求，在张永根提供的欠条中签字，明确如叶子硕（系案外人叶爱民的微信名）所欠货款171500元未在2019年5月15日之前付清，即由金利支付该171500元给张永根。该欠条性质为金利单方向张永根出具的担保书，金利在欠条中对该171500元承担保证责任

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2778号上诉人（原审被告）：金利，女，1969年8月31日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永根，男，1967年9月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省吴江市）洋北13号，现住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：张光炤，浙江工品律师事务所律师。上诉人张永根因与被上诉人金利保证合……