民间借贷纠纷 （2019）粤09民终538号

陈木娟于2013年7月22日向崔锦珠借款人民币7万元的事实，有陈木娟出具给崔锦珠收执的借据证实，并有证人吴洪兴、崔国高出庭作证的证言予以作证，证据充分，应予认定。崔锦珠主张口头约定借款利息为月利率5%，没有提供证据证实，一审法院不予认定，本案借款应按没有约定利息处理。崔锦珠、陈木娟均确认本案借款期限为两个月，则借款逾期之日为2013年9月22日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对崔锦珠主张从2013年7月22日起至还清款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，一审法院不予支持，予以驳回。本案利息应按年利率6%计算，从2013年9月22日起计至还清借款之日止。对于陈木娟书面辩称本案已过诉讼时效的意见，一审法院认为，证人吴洪兴出庭证实证人曾于2015年清明前后及春节前两次和2016年多次与崔锦珠去陈木娟家催收借款。一审法院第一次开庭后，再次传唤陈木娟必须出庭参加诉讼，陈木娟无正当理由仍拒不出庭参加诉讼

陈木娟于2013年7月22日向崔锦珠借款人民币7万元的事实，有陈木娟出具给崔锦珠收执的借据证实，并有证人吴洪兴、崔国高出庭作证的证言予以作证，证据充分，应予认定。崔锦珠主张口头约定借款利息为月利率5%，没有提供证据证实，一审法院不予认定，本案借款应按没有约定利息处理。崔锦珠、陈木娟均确认本案借款期限为两个月，则借款逾期之日为2013年9月22日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对崔锦珠主张从2013年7

N广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终538号上诉人（原审被告）：陈木娟，女，汉族，1972年6月4日出生，住茂名市*，公民身份号码*。委托诉讼代理人：马连生，茂名市电白区法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：崔锦珠，男，汉族，1970年10月17日出生，住茂名市*，公民身份号码*。上诉人陈木娟因与被上诉人崔锦珠民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院(201……