民间借贷纠纷 （2014）宜中民一终字第17号

本案的争议焦点主要是陈卫星与陈思桂是否形成了合法有效的民间借贷关系？如形成民间借贷关系，黄小香是否应承担相应的连带还款责任？根据陈卫星提供的2012年11月21日对陈思桂所作的调查笔录、陈思桂于2012年7月23日向公安机关的报案笔录以及原审法院于2013年7月4日对欧阳杰所作的调查笔录等证据，可以证实陈卫星借款10万元给陈思桂，陈卫星与欧阳杰并不认识，陈思桂分别于2010年9月、2011年9月付了两次利息各18000元给陈卫星等事实，本院亦予以确认。故陈卫星与陈思桂之间的民间借贷关系依法成立，陈思桂应向陈卫星偿还所借的10万元及其利息，陈思桂、黄小香关于原审判决认定事实不清的上诉理由，本院不予采纳。陈思桂后将陈卫星所出借的10万元转借给欧阳杰是另外一个关系，对此陈思桂可向欧阳杰主张权利，而不能以此为由抗辩陈卫星。关于陈思桂、黄小香提出的本案是委托合同关系，原审判决适用法律错误的上诉理由。陈卫星并未委托陈思桂出借10万元给他人，也没有证据证实陈思桂将欧阳杰所出具的债权人为陈卫星的借条给了陈卫星，故陈卫星既没有委托陈思桂出借10万元的意思表示，也没有事后追认通过陈思桂出借10万元给欧阳杰

本案的争议焦点主要是陈卫星与陈思桂是否形成了合法有效的民间借贷关系？如形成民间借贷关系，黄小香是否应承担相应的连带还款责任？根据陈卫星提供的2012年11月21日对陈思桂所作的调查笔录、陈思桂于2012年7月23日向公安机关的报案笔录以及原审法院于2013年7月4日对欧阳杰所作的调查笔录等证据，可以证实陈卫星借款10万元给陈思桂，陈卫星与欧阳杰并不认识，陈思桂分别于2010年9月、2011年9月付了两次利息各18000元给陈卫星等事实，本院亦予以确认。故陈卫星与陈思桂之间的民间借贷关系依法成立，陈思桂应向陈卫星偿还所借的10万元及其利息，陈思桂、黄小香关于原审判决认定事实不清的上诉理由，本院不

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民一终字第17号上诉人（原审被告）：陈思桂，男，1963年5月11日出生，汉族，江西省上高县人，个体工商户，住江西省上高县。上诉人（原审被告）：黄小香，女，1965年9月17日出生，汉族，江西省上高县人，个体工商户，住江西省上高县，系陈思桂之妻。以上两上诉人共同委托代理人：汤水根，江西四强律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原……