民间借贷纠纷 （2014）本民一终字第00273号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于巩昌仁于2009年4月3日所借款项的数额，高辉主张借款的数额为20万元，巩昌仁提出借款数额为10万元，根据高辉提供的借条，经与巩昌仁于2012年4月17日出具的借款25万元的借条比对，其借款数额，原审法院核定为10万元。巩昌仁虽称该笔欠款已经归还，但其并未提供相应证据予以证明，而高辉则向法庭提供了该借条的原件，故对其该项主张，原审法院不予采信。关于双方于2010年11月6日所签订的《房屋买卖协议》，因该协议未能实际履行，故巩昌仁应当将购房款32万元返还高辉并承担违约责任。关于巩昌仁于2012年4月17日所借25万元以及2012年5月5日所借20万元，双方并无异议，原审法院予以确认。综上，巩昌仁共计欠高辉款项合计87万元。2013年4月24日，巩昌仁与高辉重新签订了标的为200万元的《借款合同》和借据各一份，并约定如巩昌仁未能在两个月内还清欠款，则应按借款总额承担自借款之日起起至借款全部清偿完毕之日止按同期中国人民银行贷款利率的四倍向高辉支付利息。关于该《借款合同》，巩昌仁虽曾于2013年5月7日向本溪市公安局溪湖分局刑事犯罪案件侦查大队报案称其系在

合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于巩昌仁于2009年4月3日所借款项的数额，高辉主张借款的数额为20万元，巩昌仁提出借款数额为10万元，根据高辉提供的借条，经与巩昌仁于2012年4月17日出具的借款25万元的借条比对，其借款数额，原审法院核定为10万元。巩昌仁虽称该笔欠款已经归还，但其并未提供相应证据予以证明，而高辉则向法庭提供了该借条的原件，故对其该项主张，原审法院不予采信。关于双方于2010年11月6日所签订的《房屋买卖协议》，因该协议未能实际履行，故巩昌仁应当将购房款32万元返还高辉并承担违约责任。关于巩昌仁于2012年4月17日所借25万元以及2012年5月5日所借20万元，双方并

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）本民一终字第00273号上诉人（原审被告）巩昌仁，男，1959年3月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无业，现住辽宁省大连市西岗区。委托代理人刘智儒，辽宁泓龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高辉，男，1968年1月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人王有梁、刘洋，本溪市方正法律服务所法律工作者。上诉人巩昌……