民间借贷纠纷 （2015）泉民终字第4356号

民生银行支付业务回单中的款项交易并非发生在上诉人与被上诉人之间，亦无其他有效证据可证实该款项与涉讼款项直接相关，故对该证据不予采纳。支付宝转账交易记录打印件的真实性无法确认，且交易记录打印件中载明的交易时间均为本案借条出具时间之前，对其关联性不予确认。被上诉人未提供二审新的证据。本院认为，上诉人向被上诉人借款67000元，有其经签名捺印后出具的借条载明的内容可证实，事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间的借贷关系系双方真实意思表示，主体适格，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立有效。双方应依约履行自己的义务。因借款期限现已届满，上诉人未能依约偿还借款，系构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。原审判决上诉人应向被上诉人偿还借款67000元并支付逾期付款利息，具有事实和法律依据，予以确认。上诉人主张该借条系其受被上诉人威胁和胁迫而出具的，但未能提供足以证实的充分证据，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉请求缺乏依据，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

民生银行支付业务回单中的款项交易并非发生在上诉人与被上诉人之间，亦无其他有效证据可证实该款项与涉讼款项直接相关，故对该证据不予采纳。支付宝转账交易记录打印件的真实性无法确认，且交易记录打印件中载明的交易时间均为本案借条出具时间之前，对其关联性不予确认。被上诉人未提供二审新的证据。本院认为，上诉人向被上诉人借款67000元，有其经签名捺印后出具的借条载明的内容可证实，事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间的借贷关系系双方真实意思表示，主体适格，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立有效。双方应依约履行自己的义务。因借款期限现已届满，上诉人未能依约偿还借款，系构成违约，依法应承担逾

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第4356号上诉人（原审被告）周龙阳。被上诉人（原审原告）刘树娥。委托代理人黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。上诉人周龙阳因与被上诉人刘树娥民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，原告刘树娥持有内容为“借条本人周龙……