财产损害赔偿纠纷 （2014）沈中民五终字第1239号

原告诉至来院要求被告赔偿厂房施工费用800，000元。经本庭释明后，原告未提供证据证明厂房损失与二被告是否存在法律上的利害关系。故本院对原告该项诉讼请求，无法审理。综上，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告郑有春要求被告宛加强、边桂芳赔偿厂房损失费800，000元的起诉。案件受理费11，800元，免收。宣判后，上诉人郑有春不服原审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回重审。被上诉人应赔偿我建设地上物的花费800，000元。被上诉人宛侠答辩称：同意原审裁定。被上诉人边桂芳答辩称：同意原审裁定。被上诉人沈阳市沈北新区沈北街道办事处答辩称：同意原审裁定。本院审理查明：原审认定的事实基本属实。另查明，原被上诉人之一宛加强在诉讼过程中去世，故依法追加其直系亲属宛侠为本案当事人。上述事实，有《土地及房屋产权转让协议》、《协议书》、《收条》、当事人陈述等证据经法庭质证，本院予以确认，在原审卷宗佐证。本院认为，上诉人在一、二审庭审中均未提供证据证明被上诉人边桂芳一家实施了拆除行为。根据《中华人民共和国民事

原告诉至来院要求被告赔偿厂房施工费用800，000元。经本庭释明后，原告未提供证据证明厂房损失与二被告是否存在法律上的利害关系。故本院对原告该项诉讼请求，无法审理。综上，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告郑有春要求被告宛加强、边桂芳赔偿厂房损失费800，000元的起诉。案件受理费11，800元，免收。宣判后，上诉人郑有春不服原审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回重审。被上诉人应赔偿我建设地上物的花费800，000元。被上诉人宛侠答辩称：同意原审裁定。被上诉人边桂芳答辩称：同意原审裁定。被上诉

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民五终字第1239号上诉人（原审原告）：郑有春，女，1969年4月7日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：宛侠，男，1981年11月16日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区新城子。委托代理人：边桂芳，女，1956年11月20日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区新城子街。被上诉人（原审被告）：边桂芳，女，1956年11月20日出生……