民间借贷纠纷 （2016）粤01民终8129号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钟榕霞向法院提交了黄卫锋签名确认的借据、借款清单、欠条证明等证据，可以证明黄卫锋向其借款的事实。黄卫锋辩称在借据、借款清单上签署姓名，是受到钟榕霞的胁迫、恐吓的情况下作出的，并以住所被泼油漆的照片等证据予以佐证，但黄卫锋提供的证据不能证明其主张，而且钟榕霞予以否认，为此，该院不予采信。原审法院确认双方之间的借贷关系成立，黄卫锋未按约定还本付息，已经构成违约，应承担还本付息的责任。现钟榕霞要求黄卫锋返还借款346696元，符合法律规定，该院予以支持。关于借款利息的计算，双方约定借款利息按照中国人民银行同期同类利率四倍计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方的约定符合法律规定，现钟榕霞要求黄卫锋从借款

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钟榕霞向法院提交了黄卫锋签名确认的借据、借款清单、欠条证明等证据，可以证明黄卫锋向其借款的事实。黄卫锋辩称在借据、借款清单上签署姓名，是受到钟榕霞的胁迫、恐吓的情况下作出的，并以住所被泼油漆的照片等证据予以佐证，但黄卫锋提供的证据不能证明其主张，而且钟榕霞予以否认，为此，该院不予采信。原审法院确认双方之间的借贷关系成立，黄卫锋未按约定还本付息，已经构成违约，应承担还本付息的责任。现钟榕霞要求黄卫锋返还借款346696元，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8129号上诉人(原审被告)：黄卫锋，住广州市从化区。被上诉人(原审原告)：钟榕霞，住广州市从化区。上诉人黄卫锋因与被上诉人钟榕霞民间借贷纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2015）穗从法民二初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年1月29日，黄卫锋出具一份内……