民间借贷纠纷 （2017）沪01民终12319号

民事诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方对于新旺转账给曹姗姗32,000元的事实均无争议，双方争议的焦点在于该钱款是否是于新旺赠与曹姗姗的生活费。根据《最高人民法院》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”曹姗姗辩称，32,000元系于新旺赠与给其的生活费，但未能提供相应证据证明双方对该笔钱款有赠与的合意，并且结合于新旺的收入情况和曹姗姗当地的生活消费水平，于新旺每个月定期转账给曹姗姗8,000元作为生活费似乎也有违常理。相反，通过曹姗姗、于新旺2016年11月12日和13日的微信聊天记录可以看出，于新旺并无赠与该钱款的意思表示，而且当时曹姗姗也同意归还该钱款，故一审法院对曹姗姗上述抗辩意见不予采信，对于新旺要求曹姗姗返还32,000元的诉讼请求依法予以支持。曹姗姗经一审法院传票合法传唤，无正当

民事诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方对于新旺转账给曹姗姗32,000元的事实均无争议，双方争议的焦点在于该钱款是否是于新旺赠与曹姗姗的生活费。根据《最高人民法院》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”曹姗姗辩称，32,000元系于新旺赠与给其的生活费，但未能提供相应证据证明双方对该笔钱款有赠与的合

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终12319号上诉人（原审被告）：曹姗姗，女，1993年7月12日生，汉族，住湖北省大冶市。被上诉人（原审原告）：于新旺，男，1986年11月20日生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住上海市奉贤区。上诉人曹姗姗因与被上诉人于新旺民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初16866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……