民间借贷纠纷 （2019）粤09民终825号

被告罗玉锋向原告借款后，向原告出具了借据，双方形成借贷关系。该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行各自的义务。涉案借款没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告诉请被告清还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案借款有无约定利息的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张与被告口头约定利息为月息3.5分，并提交了短信聊天记录予以佐证，在该短信聊天中，被告罗玉锋主动追问原告“总共多少?到那个月?发过来给我。款要迟点才行。”原告回答说“11月30日至1月30日共欠3个月16800元”。被告罗玉锋回答说“收到”，且根据被告提交的账户交易明细表，截止至2017年11月4日，被告罗玉锋共向原告转账190400元，加上原告在庭审中确认的被告已向原告支付了从2014年10月28日起至2017年10月28

被告罗玉锋向原告借款后，向原告出具了借据，双方形成借贷关系。该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行各自的义务。涉案借款没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告诉请被告清还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案借款有无约定利息的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张与被告口头约定利息为月息3

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终825号上诉人（原审被告）：罗玉锋，男，汉族，1964年2月2日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码：440************338。委托诉讼代理人：潘惠文，广东民道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄育坤，男，汉族，1979年11月21日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码：440*……