生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）柳市民一终字第769号

公民的身体健康权受法律保护。上诉人侵害被上诉人的身体健康权，应承担法律责任。上诉人主张一审在委托重新鉴定活动中程序明显违法，不能提出其违反法定程序的证据，该主张无事实法律根据，不予支持。上诉人主张广西龙泉山医院司法鉴定所的鉴定意见明显错误。但上诉人提供的证据是一般理论意见，不是对本案伤情的具体鉴定意见，上诉人对龙泉山医院司法鉴定中心鉴定也不能提出其违反医疗鉴定原则的证据，该主张无事实法律根据，不予支持。上诉人主张外伤引起的脑震荡不可能构成伤残，应重新鉴定，该主张明显与龙泉山医院司法鉴定中心鉴定“创伤后应激障碍”不是同一鉴定根据，该主张无事实法律根据，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2635元（上诉人已预交）由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘慕祥审　判　员　　黄智文代理审判员　　宾修清二〇一四年九月十九日代书　记员　　宋筱曼 来自：www.

公民的身体健康权受法律保护。上诉人侵害被上诉人的身体健康权，应承担法律责任。上诉人主张一审在委托重新鉴定活动中程序明显违法，不能提出其违反法定程序的证据，该主张无事实法律根据，不予支持。上诉人主张广西龙泉山医院司法鉴定所的鉴定意见明显错误。但上诉人提供的证据是一般理论意见，不是对本案伤情的具体鉴定意见，上诉人对龙泉山医院司法鉴定中心鉴定也不能提出其违反医疗鉴定原则的证据，该主张无事实法律根据，不予支持。上诉人主张外伤引起的脑震荡不可能构成伤残，应重新鉴定，该主张明显与龙泉山医院司法鉴定中心鉴定“创伤后应激障碍”不是同一鉴定根据，该主张无事实法律根据，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民一终字第769号上诉人（一审被告）金靖委托代理人谭君被上诉人（一审原告）陈桂强委托代理人张玉德上诉人金靖因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2013）鱼民初（一）字第1265号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月25日受理后，依法组成由审判员刘慕祥担任审判长，与审判员黄智文、审判员宾……