民间借贷纠纷 （2013）兵十民终字第27号

原告向被告借款的债权债务关系明确，双方形成借贷关系，被告应当按照约定期限向原告偿还借款。原告主张被告欠其借款未还有被告本人书写的欠条为证，且有证人当庭陈述与欠条相互印证，原审法院对原告要求被告偿还借款80000元、利息8000元的请求予以支持。被告辩称该笔欠款与（2012）北民初字第245号案件中购买苯板的欠款88000元系同一债权债务关系，未向原审法院提供相应证据，仅凭两份欠条金额相同无法证明该两笔欠款系同一笔债务，故被告的辩解意见原审法院不予采纳。被告提出本案欠款已过两年诉讼时效，原告方证人罗德举在当庭陈述中证明了2012年5、6月期间向被告索款的事实，被告亦在庭审中自述了证人罗德举于2012年2月与原告一同在医院向其索款的事实，原告两次索款的事实视为诉讼时效中断，故被告对诉讼时效已过的反驳意见原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二百零六条，判决如下：被告熊红伟向原告邹茂林偿还借款80000元、利息8000元，合计88000元，于判决生效后十五日内支付。案件受理费2000元减半收取1000元，由被告熊红伟负

原告向被告借款的债权债务关系明确，双方形成借贷关系，被告应当按照约定期限向原告偿还借款。原告主张被告欠其借款未还有被告本人书写的欠条为证，且有证人当庭陈述与欠条相互印证，原审法院对原告要求被告偿还借款80000元、利息8000元的请求予以支持。被告辩称该笔欠款与（2012）北民初字第245号案件中购买苯板的欠款88000元系同一债权债务关系，未向原审法院提供相应证据，仅凭两份欠条金额相同无法证明该两笔欠款系同一笔债务，故被告的辩解意见原审法院不予采纳。被告提出本案欠款已过两年诉讼时效，原告方证人罗德举在当庭陈述中证明了2012年5、6月期间向被告索款的事实，被告亦在庭审中自述了证人罗德举于20

新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 判 决 书（2013）兵十民终字第27号上诉人（原审被告）熊红伟，男，汉族，1971年9月22日出生，身份证号码4123221971********，无固定职业，住北屯市明润花园*号楼*单元***室。委托代理人王志荣，新疆木山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹茂林，男，汉族，1964年6月8日出生，身份证号码6526011964********，个体工……