金融借款合同纠纷 （2017）黔02民终387号

2011年5月28日，原告水城县农村信用合作联社与被告仁建平签订的借款合同，与被告朱维祥、杨秀全、杨长开、夏志超签订的保证合同及保证担保承诺书均是其真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规等强制性规定，故上述合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原、被告双方签订的借款合同、保证合同，对原、被告双方具有法律约束力，被告仁建平、朱维祥、杨秀全、杨长开、夏志超应当按照合同约定全面履行自己的义务。然而，被告仁建平未按照约定的时间向原告偿还贷款本息，属于违约行为。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，被告朱维祥、杨秀全、杨长开、夏志超对该笔贷款负有连带担保责任。”被告朱维祥、杨秀全、杨长开、夏志超不承担该借款保证责任的辩称，均不符合保证责任免除事由的情形，故对该辩称，不予采信。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共

2011年5月28日，原告水城县农村信用合作联社与被告仁建平签订的借款合同，与被告朱维祥、杨秀全、杨长开、夏志超签订的保证合同及保证担保承诺书均是其真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规等强制性规定，故上述合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原、被告双方签订的借款合同、保证合同，对原、被告双方具有法律约束力，被告仁建平、朱维祥、杨秀全、杨长开、夏志超应当按照合同约定全面履行自己的义务。然而，被告仁建平未按照约定的时间向原告偿还贷款本息，属于违约行

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终387号上诉人（原审被告）：朱维祥，男，1964年1月11日生，白族，住贵州省水城县。上诉人（原审被告）：杨长开，男，1980年12月13日生，苗族，住贵州省水城县。上诉人（原审被告）：杨秀全，男，1965年7月9日生，苗族，住贵州省水城县。上诉人（原审被告）：夏志超，男，1982年8月20日，汉族，住贵州省水城县。四上诉人委托诉讼……