买卖合同纠纷 （2019）鄂0606民初1578号

原、被告签订的口头买卖合同，因不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告按合同约定将未销售的货物退回给被告，被告理应按约定返还原告退货的货款。 但是，原告提供的《收据》其法律性质属于对买卖合同的履行证据，同时又属于对收到退货后返还退货货款的新合同，以及新合同的货已退还，退货货款尚未履行的合同履行证据。 所以，无论是从双方法律关系的存在的证据角度，还是从法律关系履行的证据角度来说，原告提供的《收据》是原件才能证明原告欲待证明的事实，而本案中原告提供的《收据》是否属于原件无法分辨，本院请多人分辨均认为非原件，并且原告提供的证据属于孤证，原告并不能提供《收据》中载明的清单，同时，本院向原告电话核实是否属于原件时，原告亦不能作肯定的回答，回复“到家找找，找到原件后再向法院提供”。 故原告对其提供的《收据》是否属于原件不能作出合理性的解释，本院就此孤证亦无法作出是否属于原件的判断。 所以，原告提供的证据不足，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，应

郭炳亮与王军买卖合同纠纷一审民事判决书

襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1578号原告：郭炳亮，男，1960年8月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：曾祥明，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。 被告：王军，男，1977年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 原告郭炳亮与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了……