道路交通管理（道路） （2019）粤52行终29号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼”之规定，被告可以根据涉案当事人的申请调解涉案道路交通事故损害赔偿争议，被告制作或者销毁原告与蔡某敬达成的调解协议原件仅是被告在涉案交通事故赔偿争议调解行为中基础性环节，对原告权利及义务不产生实际影响，原告对被告在涉案交通事故赔偿争议调解行为不服，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第（二）（六）（十）项、第六十九条第一款第（一）（八）（十）的规定，裁定驳回原告刘永东的起诉。原告刘永东预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人刘永东不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、一审裁定对涉讼行政行为的事实认定不清。1．涉讼交通事故发生后，2018年2月13日在被上诉人的工作人员黄某群、蔡某灵等三人的主持调解下，上诉人与死者家属蔡某敬达成了“一次性支付给蔡某敬方53,0

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼”之规定，被告可以根据涉案当事人的申请调解涉案道路交通事故损害赔偿争议，被告制作或者销毁原告与蔡某敬达成的调解协议原件仅是被告在涉案交通事故赔偿争议调解行为中基础性环节，对原告权利及义务不产生实际影响，原告对被告在涉案交通事故赔偿争议调解行为不服，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉

广东省揭阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤52行终29号上诉人（原审原告）：刘永东，男，1974年11月29日出生，汉族，住广东省揭西县************，公民身份号码：44**********。委托代理人：高惠鹏，男，1965年12月12日出生，汉族，住广东省普宁市***************，公民身份号码：44************。委托代理人：刘草叶，男，1950年1……