民间借贷纠纷 （2019）津02民终4923号

公民的合法权益受法律保护。原告分两次转款给被告共计30000元，其中10000元依据证人证言、被告庭审陈述，该债权人为证人，系被告向证人借款，原告代证人给付被告借款，故该10000元并非是原告对被告的债权。剩余20000元转账，系原告支付给被告，被告虽未给原告书写债权凭证，但根据原告提供的录音光盘中双方的通话内容可以认定转款20000元系借款，被告仅以没钱为由未予偿还，故对原告主张要求被告返还20000元本金的诉讼请求予以支持。被告抗辩30000元中10000元已归还、20000元系赠与，未提供证据证明，原告亦未认可，对其抗辩理由不予采信。关于利息问题，原告未能提供双方约定利息的书面证据，被告亦对利息不认可，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，被告魏壮返还原告冀学敏借款20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼

公民的合法权益受法律保护。原告分两次转款给被告共计30000元，其中10000元依据证人证言、被告庭审陈述，该债权人为证人，系被告向证人借款，原告代证人给付被告借款，故该10000元并非是原告对被告的债权。剩余20000元转账，系原告支付给被告，被告虽未给原告书写债权凭证，但根据原告提供的录音光盘中双方的通话内容可以认定转款20000元系借款，被告仅以没钱为由未予偿还，故对原告主张要求被告返还20000元本金的诉讼请求予以支持。被告抗辩30000元中10000元已归还、20000元系赠与，未提供证据证明，原告亦未认可，对其抗辩理由不予采信。关于利息问题，原告未能提供双方约定利息的书面证据，被告

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终4923号上诉人（原审被告）：魏壮，男，1995年3月2日出生，汉族，天津市财盛集团有限公司部门经理，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：于海亮，天津海庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冀学敏，女，1994年12月21日出生，汉族，天津市立晟恒商贸有限公司财务内勤，住天津市河西区。上诉人魏壮因与被上诉人冀学敏民间借贷纠纷一案，不服天津……