承揽合同纠纷 （2017）湘11民终2507号

原、被告因定作木门产生纠纷，本案应定承揽合同纠纷，本案立案案由为买卖合同纠纷属于案由选择错误，应当予以变更。原告按照被告的要求生产了木门，但被告未让原告安装该批木门，并且与原告签订了《解决方案》，约定了由被告垫付1000000元木门款。原、被告签订《解决方案》是其双方真实意思表示，现原告要求被告支付1000000元木门款项的请求符合双方约定，应予以支持。被告辩称其未与原告签订合同，是案外人东田移民安置点指挥部与原告签订的合同。被告与原告签订了《解决方案》，被告对于支付原告1000000元作出了承诺，被告应当履行相应的义务。被告辩称其未与原告签订合同与本案查明的事实不符，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百五十一条之规定，判决：限被告湖南中大建筑有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ瑶族自治县尚品缘木器厂货款1000000元。本案案件受理费11900元(已减半收取)，由被告湖南中大建筑有限公司负担。二审期间，被上诉人ＸＸ瑶族自治县尚品缘木器厂向本院提供证据一：东田移民安置点指挥部出具的说明一份，拟证明上诉人具有木门发包资质，指

原、被告因定作木门产生纠纷，本案应定承揽合同纠纷，本案立案案由为买卖合同纠纷属于案由选择错误，应当予以变更。原告按照被告的要求生产了木门，但被告未让原告安装该批木门，并且与原告签订了《解决方案》，约定了由被告垫付1000000元木门款。原、被告签订《解决方案》是其双方真实意思表示，现原告要求被告支付1000000元木门款项的请求符合双方约定，应予以支持。被告辩称其未与原告签订合同，是案外人东田移民安置点指挥部与原告签订的合同。被告与原告签订了《解决方案》，被告对于支付原告1000000元作出了承诺，被告应当履行相应的义务。被告辩称其未与原告签订合同与本案查明的事实不符，应不予支持。综上，依照《

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2507号上诉人（原审被告）：湖南中大建筑有限公司法定代表人：向璞，系该公司经理。委托诉讼代理人：钟贵，湖南苍松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ瑶族自治县尚品缘木器厂经营者：蒋正祥委托诉讼代理人：盘枫，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。上诉人湖南中大建筑有限公司因与被上诉人ＸＸ瑶族自治县尚品缘木器厂承揽合同纠纷一案，不……