民间借贷纠纷 （2015）驻民二终字第136号

合法的借贷关系受法律保护。杨清国与余云兴之间的借贷关系事实清楚，合法有效，余云兴所欠利息是合法债权。故，杨清国要求余云兴偿还本金产生的利息请求成立，应予支持。关于余云兴辩称“杨清国起诉的2万元和杨清国未起诉的8万元共计10万元钱，余云兴已于2012年4月2日偿还，请求法院驳回杨清国的诉讼请求”问题，从证人李敬顺的当庭证词看，证人李敬顺与余云兴系亲戚关系，与杨清国系战友关系，其证实的借款和还款的过程和内容具有客观真实性，符合借款习惯，应予采信；从余云兴之子余启2012年4月1日向杨清国出具的借条看，该借条约定了月息1分，同时约定了归还本息的日期为2014年1月1日。该债务在2012年4月2日系未到期的债务，对于自己经营的门业资金紧张的状况，次日即时清结缺乏现实性；从杨清国、余云兴之间的发生债权债务关系看，余云兴借杨清国总款为18万元（含电料款），余云兴用10万元还款事实消灭杨清国、余云兴之间18万元的债权债务关系不具有客观性。因此，余云兴所辩理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

合法的借贷关系受法律保护。杨清国与余云兴之间的借贷关系事实清楚，合法有效，余云兴所欠利息是合法债权。故，杨清国要求余云兴偿还本金产生的利息请求成立，应予支持。关于余云兴辩称“杨清国起诉的2万元和杨清国未起诉的8万元共计10万元钱，余云兴已于2012年4月2日偿还，请求法院驳回杨清国的诉讼请求”问题，从证人李敬顺的当庭证词看，证人李敬顺与余云兴系亲戚关系，与杨清国系战友关系，其证实的借款和还款的过程和内容具有客观真实性，符合借款习惯，应予采信；从余云兴之子余启2012年4月1日向杨清国出具的借条看，该借条约定了月息1分，同时约定了归还本息的日期为2014年1月1日。该债务在2012年4月2日系未

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民二终字第136号上诉人（原审被告）余云兴，男。委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨清国，男。委托代理人任军，河南广义律师事务所律师。上诉人余云兴因民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第01797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人余云兴及其委托代理人田辉，被……