排除妨害纠纷 （2019）豫08民终2283号

本案系排除妨害纠纷。本案争议的是被告所建厕所及围墙是否妨害了原告家的正常出行。从查明的事实看，原告家宅院系坐南向北，其宅院的大门朝北，后原告家为出入方便又在宅院东边开建了大门。被告所建厕所及围墙占用的是集体土地，对原告及家人的出入通行权利并不构成侵害。故对原告要求被告拆除厕所及围墙的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决驳回原告张光斗的诉讼请求。本院二审期间，上诉人张光斗提交录音光盘一张，内容为附近乡亲们的对话，证明指向为邻居们都认为影响到我们的出行。被上诉人质证称，录音不具有可辨性，听不清，如果录音的内容是上诉人的邻居的对话，邻居完全可以作为证人出庭作证接受上诉人与被上诉人的质证，不需要采取录音的形式。录音没办法辨识录音中谈话

本案系排除妨害纠纷。本案争议的是被告所建厕所及围墙是否妨害了原告家的正常出行。从查明的事实看，原告家宅院系坐南向北，其宅院的大门朝北，后原告家为出入方便又在宅院东边开建了大门。被告所建厕所及围墙占用的是集体土地，对原告及家人的出入通行权利并不构成侵害。故对原告要求被告拆除厕所及围墙的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2283号上诉人(原审原告)：张光斗，男，1952年1月19日出生，住温县。被上诉人(原审被告)：杜广会，男，1954年6月7日出生，住温县。委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。上诉人张光斗因与被上诉人杜广会排除妨害纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019……