买卖合同纠纷 （2021）云25民终258号

原、被告双方于2017年8月28日签订的《混凝土预制块采购合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效；为保证合同的履行，原、被告双方已明确约定定金及相应的违约责任，原告并依约向被告支付了约定的定金，结合本案原、被告双方订购产品价格及数量情况，双方关于定金内容的约定符合法律规定，依法属于有效约定。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未能在双方合同约定的期限内向原告提供符合约定的混凝土预制块，已构成根本违约，现原告主张解除双方合同，并由被告承担双倍返还定金的违约责任，符合双方约定及法律规定，一审法院依法予以支持。被告所作其产品质量符合约定，原告系因价格问题退货，原告存在违约行为的辩解意见，与本案事实不符，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告万玉祥与被告蒙自兵兵免烧砖厂于2017年8月28日签订的《混凝土预制块采购合同》；二、被告蒙自兵

原、被告双方于2017年8月28日签订的《混凝土预制块采购合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效；为保证合同的履行，原、被告双方已明确约定定金及相应的违约责任，原告并依约向被告支付了约定的定金，结合本案原、被告双方订购产品价格及数量情况，双方关于定金内容的约定符合法律规定，依法属于有效约定。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未能在双方合同约定的期限内向原告提供符合约定的混凝土预制块，已构成根本违约，现原告主张解除双方合同，并由被告承担双倍返还定金的违约责任，符合双方约定及法律规定，一审法院依法予以支持。被告所作其产品质量符合约定，原告系因价格问题退货，原告存在违约行为的辩解意见

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终258号上诉人（原审被告）：蒙自兵兵免烧砖厂。住所地：蒙自市观音桥原老油库内。经营者：陈兵，男，1990年1月7日生，汉族，现住蒙自。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：万玉祥，男，1971年03月12日生，汉族，农民，住址屏边县。委托诉讼代理人：李东伟，云南盟志律师……