金融借款合同纠纷 (2017)粤01民终9013号
裁判要旨
中信银行番禺支行与林丽卿、叶淑文签订的《中信银行个人房地产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房地产抵押综合授信最高额抵押合同》和《中信银行个人房地产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》是双方真实的意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。中信银行番禺支行依约向林丽卿、叶淑文发放了1350000元贷款,林丽卿、叶淑文理应履行按时、足额偿还借款本息的合同义务。现林丽卿、叶淑文确认其自2015年4月起开始出现欠供情况,在中信银行番禺支行起诉后仍未足额还清。根据《中信银行个人房地产抵押综合授信协议》约定,综合授信额度项下任一单笔贷款发生逾期,中信银行番禺支行有权停止林丽卿、叶淑文使用授信额度,要求其立即清偿逾期贷款本息,有权要求提前还清综合授信项下所有的债务,并有权提前终止本协议及本协议项下的具体借款合同;《中信银行个人房地产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》亦约定,如林丽卿、叶淑文未按本协议等文件约定按时、足额偿还贷款本息的,即视为发生违约事件,中信银行番禺支行有权要求其提前清偿已发放的贷款本息和相关费用。因此,中信银行番禺支行要求解除《中信银
摘要
中信银行番禺支行与林丽卿、叶淑文签订的《中信银行个人房地产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房地产抵押综合授信最高额抵押合同》和《中信银行个人房地产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》是双方真实的意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。中信银行番禺支行依约向林丽卿、叶淑文发放了1350000元贷款,林丽卿、叶淑文理应履行按时、足额偿还借款本息的合同义务。现林丽卿、叶淑文确认其自2015年4月起开始出现欠供情况,在中信银行番禺支行起诉后仍未足额还清。根据《中信银行个人房地产抵押综合授信协议》约定,综合授信额度项下任一单笔贷款发生逾期,中信银行番禺支行
正文(节选)
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终9013号上诉人(原审被告):林丽卿,住广州市番禺区。上诉人(原审被告):叶淑文,住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人:何昊扬、万广平,广东科扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告):中信银行股份有限公司广州番禺支行,住所地为。负责人:卢伟军,该行行长。委托诉讼代理人:谭力,广东弼信律师事务所律师。上诉人林丽卿、叶淑文因与被上诉人中信银……