物权保护纠纷 （2014）郑民二终字第1236号

当事人对自己的主张，应提供证据予以证明。本案于喜年称自1998年至2011年，其与于开友一直在一起生活，期间其工资一直由于开友保管，后其要求于开友返还工资，于开友不予返还，故诉至法院要求于开友返还工资，但于喜年提交的证据不能证明于开友保管其工资并占有工资的事实；另外，在于喜年、于开友一起生活期间，于喜年与其妻子的生活费、医疗费、雇佣保姆的费用等，均需要支出，故对于于喜年要求于开友返还其工资180000元的诉讼请求，该院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告于喜年的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告于喜年负担。上诉人于喜年上诉称，本案中于喜年与于开友之间是保管合同关系。于喜年与于开友系父子关系，两人自1998年至2012年底一直共同生活，在共同生活期间，于喜年领取退休金后，均交给了于开友。该事实有于喜年的工资交易明细及证人于某予以证实。仅在于开友保管于喜年工资卡期间，于喜年的工资就已经超过200000元，于喜年要求于开友返还其中的180000元合理合法。且180000元中的75000元是于开友在2012年3月22日、3月23日、3

当事人对自己的主张，应提供证据予以证明。本案于喜年称自1998年至2011年，其与于开友一直在一起生活，期间其工资一直由于开友保管，后其要求于开友返还工资，于开友不予返还，故诉至法院要求于开友返还工资，但于喜年提交的证据不能证明于开友保管其工资并占有工资的事实；另外，在于喜年、于开友一起生活期间，于喜年与其妻子的生活费、医疗费、雇佣保姆的费用等，均需要支出，故对于于喜年要求于开友返还其工资180000元的诉讼请求，该院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告于喜年的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告于喜年负担。上诉人于喜年上诉称，本案中于

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第1236号上诉人（原审原告）于喜年，男，汉族，1928年12月17日出生，住郑州市二七区建设东路**号院**号楼附*号。委托代理人张小明，河南公谦律师事务所律师。委托代理人王祥杰，河南公谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于开友，男，汉族，1947年8月29日出生，住郑州市。委托代理人兰龙，郑州市法律服务所法律工作者。上诉人于喜年……