买卖合同纠纷 （2015）威商终字第86号

已生效的（2013）威环商初字第182号民事判决确定，原告与二被告实际发生的总货款数额为5632972.16元，扣除之前原告自认的二被告已付货款2460000元及上述已生效判决中确定的二被告应支付原告的货款2972972.16元，二被告尚欠原告货款200000元。现双方当事人争议的焦点问题系原告的主张是否违反了一事不再理的原则。“一事”是指同一当事人，就同一法律关系而为的同一的诉讼请求。在已生效的（2013）威环商初字第182号民事判决中，原告虽然称二被告欠付的货款数额为3172972.16元，但仅向法庭主张了2972972.16元，且原告并未作出放弃该部分诉讼请求的意思表示。原告现就该部分货款诉至法院，原告两次起诉的诉讼请求并不相同，故被告的该抗辩主张，不予采信。被告未按合同约定向原告支付货款，原告有权要求二被告支付原告货款200000元。已生效判决确定被告应按总货款5632972.16元的千分之二支付原告违约金，现原告又主张利息损失，属于重复计算，且有失公平，故对原告主张利息的诉讼请求，不予支持。根据公司法规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告中建七局分公司

已生效的（2013）威环商初字第182号民事判决确定，原告与二被告实际发生的总货款数额为5632972.16元，扣除之前原告自认的二被告已付货款2460000元及上述已生效判决中确定的二被告应支付原告的货款2972972.16元，二被告尚欠原告货款200000元。现双方当事人争议的焦点问题系原告的主张是否违反了一事不再理的原则。“一事”是指同一当事人，就同一法律关系而为的同一的诉讼请求。在已生效的（2013）威环商初字第182号民事判决中，原告虽然称二被告欠付的货款数额为3172972.16元，但仅向法庭主张了2972972.16元，且原告并未作出放弃该部分诉讼请求的意思表示。原告现就该部分货

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威商终字第86号上诉人（原审被告）：中建七局第二建筑有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区大通路**号。法定代表人：吴建英，总经理。委托代理人：王韬，该公司职工。被上诉人（原审原告）：蒋金方。委托代理人：孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。原审被告：中建七局第二建筑有限公司威海分公司。住所地：威海市新威路11号（北洋大厦四楼北区）。代表人：……