物权确认纠纷 （2017）黑05民终53号

双方当事人争议的房屋，原告交纳了房款，并自购买时原告夫妇便一直在此房屋中居住，且证人刘伟出庭证实，其与被告于伟华离婚时，之所以没有对争议房屋进行分割，是因为此房屋不是夫妻存续期间的共同财产，系于海涛以于伟华名义购买，属于海涛所有，故原告要求确认房屋产权为其所有的主张，本院予以支持。对于离婚协议，被告称其与刘伟在婚姻关系存续期间财产是独立的，争议房屋系其个人贷款购买，没有证据证明，亦不符合常理，本院不予认可。被告提供两份家庭协议，拟证明其与原告对此房屋进行过协商，2014年12月20日协议中对于房屋具体位置处撕毁，无法确认；对于2015年3月27日签订的协议，郝振厂出庭证实，此份协议中并非本人签字，且与调解当天所签协议不符，本院不予认可。对于房款数额，原告称给付了全部房款，被告称原告只给付部分房款，因双方均未提供证据予以证实，本院不予确认，双方当事人可另案诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定，判决：坐落于饶河县饶河镇教育小区2号楼2单元401室房屋（丘地号：5-1-557-07020401，建筑面积79.70㎡）的所有权归原告于海涛所有。案件受理费100元，由被

双方当事人争议的房屋，原告交纳了房款，并自购买时原告夫妇便一直在此房屋中居住，且证人刘伟出庭证实，其与被告于伟华离婚时，之所以没有对争议房屋进行分割，是因为此房屋不是夫妻存续期间的共同财产，系于海涛以于伟华名义购买，属于海涛所有，故原告要求确认房屋产权为其所有的主张，本院予以支持。对于离婚协议，被告称其与刘伟在婚姻关系存续期间财产是独立的，争议房屋系其个人贷款购买，没有证据证明，亦不符合常理，本院不予认可。被告提供两份家庭协议，拟证明其与原告对此房屋进行过协商，2014年12月20日协议中对于房屋具体位置处撕毁，无法确认；对于2015年3月27日签订的协议，郝振厂出庭证实，此份协议中并非本人签

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑05民终53号上诉人（原审被告）：于伟华，女。委托诉讼代理人：韩旭，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于海涛，男。委托诉讼代理人：于建华，女。上诉人于伟华因与被上诉人于海涛物权确认纠纷一案，不服饶河县人民法院（2016）黑0524民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进……