合伙协议纠纷 （2019）皖02民终2704号

双方当事人于2015年1月25日签订的《协议书》是当事人真实意思的表示，内容合法，属有效合同，三方均应全面履行协议书所确定的义务。现合伙事项结束，赵邦富提出解除合伙关系，另外两方同意，该院准许。赵邦富主张的纳税款389,592元应计入合伙出资款，并在审计中均摊。赵邦富投入101,490元，车孝玉投入101,330元，三人人均投入应为67,606.66元，车孝海应退赵邦富33,883.34元，应退还车孝玉33,723.34元。在合伙过程中，赵邦富坐支（借款）148,800元，车孝玉坐支151,076元，车孝海坐支234,200元，人均坐支是178,025元，故车孝海应退赵邦富29,225元（148800-178025），应退车孝玉26,949元（151076-178,025元）。综上，车孝海应支付赵邦富63,108.34元。鉴定费用每人交纳6,000元，已计入审计报告，作为合伙出资，该院不再另行分摊。至于赵邦富主张的合伙期间的债权379,256元，并未提供证据予以证实，对此不予支持。当事人三方均不承认保管资金，赵邦富也无证据证明车孝玉、车孝海管理资金，故赵邦富要求车孝玉、车孝海承担合伙债

双方当事人于2015年1月25日签订的《协议书》是当事人真实意思的表示，内容合法，属有效合同，三方均应全面履行协议书所确定的义务。现合伙事项结束，赵邦富提出解除合伙关系，另外两方同意，该院准许。赵邦富主张的纳税款389,592元应计入合伙出资款，并在审计中均摊。赵邦富投入101,490元，车孝玉投入101,330元，三人人均投入应为67,606.66元，车孝海应退赵邦富33,883.34元，应退还车孝玉33,723.34元。在合伙过程中，赵邦富坐支（借款）148,800元，车孝玉坐支151,076元，车孝海坐支234,200元，人均坐支是178,025元，故车孝海应退赵邦富29,225元（14

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2704号上诉人（原审原告）：赵邦富，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，安徽林森律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：车孝玉，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。上诉人（原审被告）：车孝海，男，1967年9月21日出生，汉族，住……