承揽合同纠纷 （2015）锡商辖终字第00333号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同没有明确约定合同履行地，且涉案合同符合定作加工合同的法律特征，在此情形下，一审法院认定争议标的为给付货币的接收方所在地为合同履行地并无不当，故原审法院对本案具有管辖权。综上，宝川公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 杨文海代理审判员 张 涛二〇一五年八月十四日书 记 员 耿植峰 关注
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同没有明确约定合同履行地，且涉案合同符合定作加工合同的法律特征，在此情形下，一审法院认定争议标的为给付货币的接收方所在地为合同履行地并无不当，故原审法院对本案具有管辖权。综上，宝川公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00333号上诉人（原审被告）：成都宝川金属加工有限公司，住所地四川省成都新津物流园区汇津仓储物流中心区。法定代表人：夏华安。被上诉人（原审原告）：无锡建发机器制造有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村群兴路58号。法定代表人：谢建忠，该公司董事长。上诉人成都宝川金属加工有限公司（以下简称宝川公司）因与被上诉人无锡建发机器制造有限公司……