承揽合同纠纷 （2017）豫03民辖终632号

不动产纠纷不指因不动产的权利确认，分割、相邻关系等引起的物权纠纷认识也是错误的。建设施工合同纠纷并不等同于不动产权利纠纷。建设施工合同纠纷只是应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第33条的规定，适用专属管辖。原审人民法院将不动产纠纷等同于建设施工合同纠纷的认识是错误的。基于错误的认识而适用法律是错误的。请求依法撤销洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2017)豫0391民初425之一号民事裁定；将案件移送河北省黄骅市人民法院依法审理。本院经审查认为：上诉人北京宝丰钢结构工程有限公司（承揽方）与被上诉人洛阳豫新工程技术股份有限公司（定制方）于2015年12月11日签订的《加工承揽合同》的标的物为沧州中铁D600管状带式皮带输送机，按照定制方提供的详细图纸和钢材规格型号质量等进行制作，符合加工承揽合同的基本性质和特征，本案应视为加工承揽合同纠纷，双方在合同中明确约定合同在履行过程中发生的争议，可依法在双方所在地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有

不动产纠纷不指因不动产的权利确认，分割、相邻关系等引起的物权纠纷认识也是错误的。建设施工合同纠纷并不等同于不动产权利纠纷。建设施工合同纠纷只是应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第33条的规定，适用专属管辖。原审人民法院将不动产纠纷等同于建设施工合同纠纷的认识是错误的。基于错误的认识而适用法律是错误的。请求依法撤销洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2017)豫0391民初425之一号民事裁定；将案件移送河北省黄骅市人民法院依法审理。本院经审查认为：上诉人北京宝丰钢结构工程有限公司（承揽方）与被上诉人洛阳豫新工程技术股份有限公司（定制方）于2015年12月11日签订的《加工承揽合同》的标的物为沧

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民辖终632号上诉人（原审被告）:北京宝丰钢结构工程有限公司。法定代表人：多洪升，职务：总经理。地址：北京市大兴区采育镇科技园政中路1号。被上诉人（原审原告）:洛阳豫新工程技术股份有限公司法定代表人：叶锐，职务：董事长。地址：洛阳高新开发区清华科技工业园区。上诉人北京宝丰钢结构工程有限公司因与被上诉人洛阳豫新工程技术股份有限公司承揽合同纠……