民间借贷纠纷 （2019）豫05民终621号

被告仲濮生向原告张贵太借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，予以保护。借据是证明借贷关系成立的直接证据，被告仲濮生向原告张贵太出具借条，借款实际交付给仲濮生，且被告仲濮生未提供充分证据证明借款时张贵太、仲濮生、仲石长等各方的真实意思表示为：仲濮生仅是代仲石长打借条，借款人为仲石长且由其偿还借款。故根据合同相对性原则，原告张贵太与被告仲濮生之间形成借款合同法律关系，该借款应由被告仲濮生承担还款责任。借条未注明利息约定，原告张贵太也未能提供充分证据证明有明确的利息约定，故原告要求被告按月息2分自借款之日起支付利息的诉讼请求，不予支持，借款利息应从原告主张权利之日，即2018年9月28日起按年利率6%计算。庭审中，原告自认被告已偿还100000元，因利息约定不明，100000元应认定为偿还的是本金，应从1500000元本金中扣除。借条上未约定还款期限，出借人可随时主张权利，被告仲濮生也未提供充分证据证明约定了还款期限或原告的请求已超诉讼时效，故被告仲濮生主张原告诉请超过诉讼时效的请求，不予支持。该借款系以被告仲濮生个人名义借款，且该借款

被告仲濮生向原告张贵太借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，予以保护。借据是证明借贷关系成立的直接证据，被告仲濮生向原告张贵太出具借条，借款实际交付给仲濮生，且被告仲濮生未提供充分证据证明借款时张贵太、仲濮生、仲石长等各方的真实意思表示为：仲濮生仅是代仲石长打借条，借款人为仲石长且由其偿还借款。故根据合同相对性原则，原告张贵太与被告仲濮生之间形成借款合同法律关系，该借款应由被告仲濮生承担还款责任。借条未注明利息约定，原告张贵太也未能提供充分证据证明有明确的利息约定，故原告要求被告按月息2分自借款之日起支付利息的诉讼请求，不予支持，借款利息

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终621号上诉人（原审被告）：仲濮生，男，汉族，1976年9月7日生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨利龙，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张贵太，男，汉族，1950年12月11日生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。委托诉讼代理人：高金英，河南永中律师事务所实习律师。原审被告：牛玉霞，女，……